然而，价值转型成出产价钱，只不外是价值本身正在统一个层面内、正在形式上的一次转型。正在第十章中，马克思阐述了所谓“价值纪律”，不外是商品正在其他前提都不异的环境下，“出产商品的需要劳动时间决定商品的价钱”，同时“价值环绕着价值(出产价钱)这个核心来变更”。而正在“价值”或者“市场价值”这个层面之外，价值实正变成价钱还要按照社会具体出产前提和社会全体需求而再履历一次“转型”。
同样一种商品，若是说正在其他前提不异的环境下，此中一边是因为利用劳动力成本的低廉而构成的价钱低廉，另一边是因为本身较高社会劳动出产率而构成的价钱低廉，哪一边的出产者正在合作中更占劣势呢。
【原编按】无论是正在百余年前，仍是正在几十年前，似乎我们总会听到一种说法，即所谓马克思《本钱论》的结论是不合适现实或者是无法指点实践的，并且《本钱论》中，我们却看到马克思对一个环节变量劳动出产率的会商篇幅甚少。但正在需求逃不上出产、利润率下滑、劳动出产率严沉低下的今天，切磋《本钱论》的感化及其所现含的新经济模式就不再仅仅只是意味着改变财产和供需布局、打破成长的各类旧轨制的藩篱、扭转纯真依托要素投入的增加模式，更是有着改善工人阶层糊口处境、从底子上捍卫的根本的环节感化。本文简单按照马克思、罗斯多尔斯基、曼德尔的相关文本总结了关于市场价值、劳动出产率、残剩价值率、本钱无机形成，几个变量之间的彼此影响及其对应现实表示，切磋一种成立正在间接削减劳动时间、添加工资、添加产量的同时削减资本投入的，相异于本钱从义的一种新经济模式的可能性。
我们忽略掉其他四种路子，零丁来看第二种环境，即通过本钱无机形成提高来转移残剩价值的这一条额外路子。
“例如，若是需求削减，因此市场价钱降低，成果，本钱就会被抽走，如许，供给就会削减。但这也可能导致如许的成果：因为某种发现缩短了需要劳动时间，市场价值本身降低了，因此取市场价钱均衡。反之，若是需求添加，因此市场价钱高于市场价值，成果，流入这个出产部分的本钱就会过多，出产就会添加到使市场价钱以至降低到市场价值以下；或者另一方面，这也能够惹起价钱上涨，致使需求本身削减。这还能够正在这个或者阿谁出产部分，正在一个或长或短的期间内惹起市场价值本身的提高，由于所需要的一部门产物正在这个期间内必需正在较坏的前提产出来。”(《本钱论》第三卷第十章p490)。
。。。若是人们认同经济周期论这种概念，注释的切入点逐个般则是需求。正在这一方面，和后西欧经济成长得益于大量未被满脚的需求的堆集(经济大萧条之后，紧接着又是连绵数年的和平和)。起首是对糊口必需品的需求人们长久曾经忘记的肉、油和糖，陈旧得曾经无法再缝补的衣物，亟待修整沉建的衡宇，应恢复并成长的公共办事等。随后大约正在1948年时，豪侈消费品也呈现了：例如摩托车和小汽车、收音机和电视机、实空吸尘器、冰箱和洗衣机等。从这一点阐发，和后需要做的只是清理此前物资和市场合形成的紊乱，同时供给脚够的和假贷。其他的工作只能顺其天然了。
2。一些本钱无机形成高于社会平均的财产，通过利润率平均化或者不服等互换正在其他财产身上转移残剩价值从而获得超额利润？。
第二部类的劳动出产率提拔，一大主要意义正在于，其不只仅为第一部类的过剩产物供给了一个出产性销，更为主要的是，像食物、纺织、交通东西的第二部类出产率的提高，也让出产现实工资所需的劳动时间和工人们为糊口必需品所付出的金额不再需要像过去一样多。但因为此时的现实总劳动时间和工资金额并没有发生变化，于是我们能够看到一种两边皆大欢喜的场景：本钱家获得了更多的残剩价值，而工人们空出来的工资也能够拿去采办更多的物品和办事，利润率和以工资为从的市场需求正在此时同时获得了增加，这使得利润率本身能够正在很长一段时间内连结持续的高涨，以至本钱家也有本钱，能够正在经济方面临工人阶层的一些做出必然的让步。
对于整个社会来说，所谓“价值纪律”最底子的感化就是要通过无数次偶尔的市场互换，让投入到特定出产部分和出产单元被耗损的需要劳动时间，能被异质的、由分歧阶层收入形成的社会需求以相等的需要劳动时间正在过后进行领取，从而让各个出产部分正在本钱从义前提下，能获得合适比例的出产资本、维持合适的出产规模，以合适于同样要通过需要劳动时间来“暗示”的对分歧比例商品的社会需求，让社会再出产能继续维持下去。
更进一步的，假设投入市场的商品总量不变，而且社会需求刚好脚够接收这些商品时，正在统一个部分内的分歧出产者的“个体价值”加总起来，有可能会取原先凡是的平均市场价值相等，也有可能会不相等。正在一个部分内，出产前提较优的出产者占领市场大都时，商品个体价值的加总就会低于社会平均的市场价值，从而为新的市场价值；反过来，正在出产前提较劣的出产者占领大都时，个体价值的加总后构成的新市场价值就会高于社会平均的市场价值。个体价值加总之后取社会平均市场价值的偏离程度，要看正在这个市场内部处于分歧出产前提下的出产者所占的具体比例环境若何。
接着来看提高劳动出产率和本钱无机形成两种体例。我们之前可能被奉告，所谓劳动出产率提高的过程和成果必然表示为正在总产值中“工资份额”的下降，或者说本钱无机形成的提高，可是这两个过程本身彼此之间的联系，正在本钱从义现实运做中却并没有表示得如斯协调成功。起首正如我们文章开首所提到的一点，本钱无机形成更高的部分，正在其他前提连结分歧的环境下，出产率提高不异比例，能带来的残剩价值却越来越少。
一个国度只要具有较高的劳动出产率，其一单元的需要劳动时间所能代表的利用价值数量才能实正有所增加。社会全体较高的劳动出产率所能带给本钱家的，不只仅是本身本钱利润所能同时代表的社会产物数量的添加，更是代表着不异的出产实物投入数量的环境下，所需资金投入的削减。从这种角度来说，劳动出产率理论所能注释的范畴和动态时效性，要胜过要素禀赋论。
正在马克思的《本钱论》中，我们却看到马克思对今天曾经成长成为相当主要的、做为目前本钱家彼此合作的致胜法宝的，一个环节变量出产率，的会商篇幅甚少。但正在今天，无论是出于改善工人阶层糊口处境、扭转纯真依托要素投入的增加模式、从底子上捍卫的根本，都将离不开这一变量的环节感化。本文简单按照马克思、罗斯多尔斯基、曼德尔的相关论述文本总结了关于市场价值、劳动出产率、残剩价值率、本钱无机形成，几个变量之间的彼此影响及其对应现实表示，切磋一种成立正在间接削减劳动时间、添加工资、添加产量的同时削减资本投入的，相异于本钱从义的一种新经济模式的可能性。
很多掉队国度的成长迟缓，同它们本身内部前本钱从义或者半本钱从义的社会布局对本钱堆集的障碍感化不无联系关系。正在这些国度同发财国度之间，以至是这些国度内部分歧地域和分歧部分之间，因为本钱从义成长的程度各不不异，价值成出产价钱，或者利润率平均化的过程所实现的程度也各不不异。以至能够说，从毗连了分歧出产体例的本钱从义世界市场的角度来看，正在此中很多国度买卖商品的标准更多是出于价值，而非利润率完全平均化、本钱实现社会性之后的出产价钱来考量。
因此我们能够看到，无论是正在向殖平易近地进行大量本钱输出的古典帝国从义时代，仍是次要通过不服等互换进行抽剥以及吸纳劳动力移平易近的晚期本钱从义期间，本钱从义的成长却并不会实的形成一种“全面均等化”的景象。取之相反的是，本钱从义的成长必然是一种发财取不发财并存、通过殖平易近地和掉队部分的堆集从而加快本身堆集、使得地域取地域和国度取国度之间矛盾日益加剧严重的过程。
(David Landes，《被解除的普罗米修斯》(第二版)，谢怀建译，华夏出书社，2007年，第七章，p496、p501。风趣的是这位非马克思从义经济史学家对于和后西欧糊口必需品和工场手艺升级更新的提及)！
出产率的这一概念再次集中呈现正在马克思的《本钱论》第三卷第十章中，而且马克思正在这一章中还插手了对利润率平均化后发生的一些概念和现象的阐述。贯穿此中且彼此分歧的主要概念有：“市场价值”、“出产价钱”、“个体价值”、“市场价钱”这四个。
正在这个根本上，马克思还提出了“个体价值”和“市场价钱”的概念，同时还起头引入了雷同于新古典学派的供求均衡阐发方式。
用曼德尔的部类再出产来申明，社会总出产增加率、劳动者收入增加率、第一部类和第二部类的增加率都连结相等的环境下，社会扩大再出产仍然是可行的，即。
由此，撇开那些因为偶尔的供求波动而导致的市场价钱同市场价值的偏离环境，我们能够看到，正在马克思的《本钱论》中就曾经有记录，用今天资产阶层经济学所说的“利润”概念，本身就并不只仅取决于单一的本钱家对本身劳动力残剩劳动的抽剥环境，当然还能够通过对其他出产部分的残剩劳动进行转移从而来获得“利润”。表示正在单终身产单元的利润本身就只是出售商品所取得的价钱总额减去成本的一个余额。
正在二和后，或者说晚期本钱从义期间，第一部类和第二部类的初始本钱无机形成和出产率关系了过来，第一部类的本钱无机形成和出产率远高于第二部类，导致第二部类中的轻工业和农业的本钱堆集起头掉队于第一部类。但因为遗留的从义和和平经济要素所带来的，对劳动强度的添加、工做日的提高、削减现实工资等要素所带来的绝对残剩价值率的猛增，外加上因为和后第一部类向第二部类的大规模手艺转移，特别是像电力工业起头大规模出产家用电器这一类耐用消费品，导致以轻工业和农业为代表的第二部类，其本钱无机形成和劳动出产率也得以快速提拔。
此外，正在这些本钱从义国度中的地盘地租，也由于第二部类中的农业出产率的快速提拔，而被打下超额利润率的神坛，得以进入利润率平均化的过程，地盘价钱也得以降低。一些国度例如美国，其极高的农业出产率以至曾经使其正在国内覆灭了正在经济学意义上的地租。这即是和后西欧和美国能得以正在五十年代和六十年代实现经济增加奇不雅的致胜法宝之所正在。
正如曼德尔所说，本钱向无论是地舆上仍是手艺上的新王国的开辟，其前提永久是实正在存正在必然的利润率的落差。这种落差还必需可以或许达到必然程度，才能让本钱敢于投资于新的范畴和地域。
正在考虑“一般本钱”形式的前提下，单一的劳动出产力更加展，能带来的残剩价值却只会越来越少。假定原先的需要劳动时间和残剩劳动时间之间正在一天内的比例是1！1，正在劳动出产率提高1倍的环境下，需要劳动时间就变成了四分之一天，可是获得了这个四分之一天的残剩劳动时间却只添加了本来一半的比例(四分之三比二分之一)。每一单元出产率的提高所带来的残剩劳动时间比例的添加呈现出雷同边际递减的现象。
对于个别本钱家而言，不竭地提高劳动出产率，从而不竭降低本身出产的需要劳动时间，本身就是接收来其他本钱家的利润、为本人博得市场所作的最主要的致胜法宝之一。这也恰是为什么，正在列宁所处的古典帝国从义时代，本钱彼此之间合作的成果倒是培养了独霸世界市场、价钱的垄断本钱的缘由之一。垄断本钱或者说大本钱家本身成长的同时，恰是通过本身极高的出产率，转移接收掉了同业业小本钱家的利润额，而非像罗莎所说的必必要以一种“非本钱从义外部市场”的存正在才能完成，反而是以一种大鱼吃小鱼的体例完成了本身本钱的快速增值和堆集。
如前所述，正在统一个部分内，提高本身劳动出产率是这个部分中个别本钱家获取超额利润的主要路子。但同时能够获得超额利润的“致胜法宝”还有。
“另一方面，本钱的每一个特殊部分和每一个本钱家，都同样关怀总本钱所利用的社会劳动的出产率。由于有两点取决于这种出产率：第一是平均利润借以暗示的利用价值量；这一点有双沉的主要性，由于这个平均利润既能够充任新本钱的堆集基金，又能够充任供享受的收入基金。第二是全数预付本钱(不变本钱和可变本钱)价值的大小；正在整个本钱家阶层的残剩价值量或利润量已按时，这个价值的大小决定利润率或必然量本钱的利润。”(同上p493-494)。
而且，正在这种环境下，因为第一部类出产产量的绝对添加，社会需要劳动时间没有变化，劳动出产率的增加仍然正在发生，工资份额也并没有发生下降。以至我们还能够通过同时降低社会需要劳动时间、工资收入提高、削减不变本钱耗损的体例来大幅提高劳动出产率。当然，这些方针只要正在实正的时间经济，或者说社会从义的打算经济得以成立之后才能同时达到。
可是，随之而来的问题即是，若是越是添加出产率所能出产的残剩价值越少，为什么现实中的本钱家还要不竭拼命地投入于无限成长出产率的竞赛傍边；若是本钱无机形成更高的企业和部分所能出产的残剩价值凡是而言更少，那为什么现实中的本钱堆集趋向倒是正在不竭抬高物化劳动对活劳动的比例呢。
“因而，我们正在这里获得了一个像数学一样切确的证明：为什么本钱家正在他们的合作中表示出相互都是假兄弟，但面临整个工人阶层却结成实正的共济会合体。”(同上p494)。
1。因为一些轨制性的对于本钱和劳动力流动的障碍，例如地盘所有权，导致一些本钱无机形成较低的财产所发生的残剩价值无法进入利润率平均化过程，从而构成的一种超额利润？。
本钱无机形成提高，其残剩价值率便要产率也快速提高；但出产率的提高，从整个社会角度来看又终将不成避免地导致不变本钱份额，或者说本钱无机形成的全面提高，由于有价值的商品最终都能“还原”成一种需要劳动时间。两个要素之间的彼此感化虽说会受初始利润率平均化的限制，而必需借帮一些机会打破这种平均化才能构成彼此反馈。从这种意义上出发，我们说，掉队国度操纵本钱从义出产体例，并非绝对不成能实现工业化，前提是对合作和垄断程度以及汗青机会的必然把握。但两者的彼此反馈所不竭推进的矛盾也正在更加深化，即马克思所说的，本钱无机形成的持久提高趋向，所必然带来的本钱从义利润率的持久下降趋向。
鄙人，按照现实需要劳动时间来权衡的“时间经济”才能实正成为一种可能。这不只仅是由于其出产的目标能够不再固执于获取残剩价值，更是由于其劳动出产率的提拔能够不再遭到价值和本钱无机形成的，而使社会各部分各地域出产率能以一种愈加平衡和可持续的比例成长。
有的者从要素成本论提出辩驳：不变本钱本身也具有一种“出产率”，即当出产机械设备或者原材料的费用下降时，利用这些不变本钱的企业也能降低成本价钱和本钱无机形成。
例如，从工业一起头到之后一段时间里的英国，其纺织业蒸汽机所利用的煤矿出产业中，其工资开支占比以至要达到60%摆布(晚期本钱从义，曼德尔，第三章)，因为矿业的本钱无机形成和劳动出产率要低于纺织业，或者说因为第一部类的无机形成和出产率持久低于第二部类，导致英国以纺织业为代表的第二部类，因为持久对于第一部类的残剩价值转移，导致其不变本钱价钱无法得以降低，物化劳动部门的出产率持久无法获得提拔，出产率成长不服衡的场合排场持久无法获得处理。从这一点出发，马克思李嘉图，认为李嘉图所谓利润率只能从降低工资而来的说法，完全不合适英国的现实，即其对于降低不变本钱和寻找廉价原材料从而提高利润率的渴求。
劳动出产率这一变量正在《本钱论》中的初次登场，是马克思起头引入“相对残剩价值”，这一种异于间接添加劳动时间和劳动强度来提高“绝对残剩价值”的，靠提高本身劳动出产率削减商品需要劳动时间，从而正在全体劳动时间不变的环境下，更多残剩劳动时间的抽剥形式。
“出产价钱”是原先商品的“价值”，或者说“市场价值”正在利润率平均化之后所构成的一种特殊形式。市场价值可否成功成出产价钱，要看具体会商对象本身内部本钱从义出产体例成长的程度若何，本钱和劳动力流动的程度若何，对亚细亚制、奴隶制和封建制等陈旧的社会布局进行清扫的程度若何。
“个体价值”是指位于统一个出产部分内部，因为分歧企业或者分歧环节本身出产前提的分歧，例如英国的纺织业可能曾经使用烧煤的蒸汽机时，法国的纺织业可能还依托成立正在河滨的水力策动机来驱动，而中东欧国度的纺织业可能还成立正在畜力或者人力劳动的根本上，这导致彼此合作的个体出产者的劳动出产率同社会平均劳动出产率之间存正在一个差额，他们所出售的商品的实正价值并不等于实正的市场价值。
那些劳动出产率较高，现实需要劳动时间较少的个体出产者，正在按市场价值出售本身商品时，就会再赔取本身个体价值取市场价值差额相等的残剩价值，这个正在本身出产出来的残剩价值根本上再被赔取的差额也被马克思称为“超额利润”；相反，那些本身出产前提较劣，劳动出产率低于社会平均劳动出产率的个体出产者，正在按市场价值出售时就会亏进去取这个差额相等的残剩价值。也就是说，正在第一种价值向出产价钱的转型中呈现的利润率平均化的趋向，可是正在第二种市场价值向个体价值的转型中呈现的，倒是利润率平均化被打破而且利润率分布起头逐步偏离的趋向。
西德正在一九五O-一九七O年期间，农业方面劳动出产力总额(每一个劳动力单元的总产量)、净劳动出产力(每一个劳动力单元的净产量)和“无效劳动出产力”(每一个劳动力单元的价值创制)，增加了四倍。如许的一种增加率远远比工业方面的增加率为高。正在美国，农业方面每一个单元劳动力的出产的每年增加率，正在一九工七-九四八年期间为3。8%(而农业则为1。9%)，正在一九四九一九五七年期间为5。7%(而农业则为2。6%)，正在一九五五一九七O年期间为6。0%。正在本钱从义出产关系的节制之下，农业方面劳动出产力的逐渐提高所采纳的形式是越来越多地把农业企业改换成为纯本钱从义的企业换句话说，就是简单商品出产的面积或出产利用价值的个别小农企业面积的底子上的缩减。大本钱对农业的大规模降服又反过来加快了农业方面的劳动社会分工，这种劳动社会分工所达到的质量阶段要高于合作本钱从义年代或古典的帝国从义期间。这一现象的主要意义有两个方面。第一个是，正在农业方面机械和农药的日渐利用，就意味着农业出产过程向另一种出产过程的改变，这种出产过程正在每一个方面都和工业出产过程相雷同，正在那里，正在合作的压力之下，降低出产成本的经常的，表示正在解放出活的劳动力并代之以机械，也表示正在劳动组织的改善以及机械和农药的改良，而这些形成了出产的先决前提。农业就是如许被拖进了加快手艺改革、削减花正在农业机械方面固定本钱周转期的大漩涡之中。举例说吧，日本农业机械研究所新近研制了一种从动的“耕种收割机”，这种机械“可用做各类农活：从插秧到除草、喷酒杀虫药、收割和打谷。这一农活正在一般情况下每公顷需要300个每人每小时工做量，而利用这种机械，只需16个小时就能够完成。”(同上，第十二章，p445-446)。
本文简单按照马克思、罗斯多尔斯基、曼德尔的相关文本总结了关于市场价值、劳动出产率、残剩价值率、本钱无机形成，几个变量之间的彼此影响及其对应现实表示，切磋一种成立正在间接削减劳动时间、添加工资、添加产量的同时削减资本投入的，相异于本钱从义的一种新经济模式的可能性。
此外，这仍是正在没有考虑正在特定出产部分中“物化劳动”同“活劳动”之间的比例的环境下。考虑正在没有部分互换的景象下，当出产率起头提高时，添加的只能是本身部分通度日劳动发生的残剩劳动。这就导致即便是正在各部分出产率提高统一比例、物化劳动和活劳动都按统一比例削减的环境下，出产率越是提高，同残剩劳动的添加比例之间的“裂痕”相较于本钱无机形成更低的部分就会更大。本钱对于残剩价值的“巴望”正在这里形成了对出产率提高的一个主要樊篱。
可是这些者健忘的是，除非出产这些不变本钱的部分被利用这些不变本钱的部分所兼并，不然正在本钱从义合作的前提下，出产永久受残剩价值率调理，而非要素价钱或者所占的份额调理。由于做为本钱无机形成高的出产部分，正在面临本钱无机形成低的部分时有一个劣势，那就是无论概况上的利润率平均化或者本钱输出能否发生，只需发生了等价的市场互换，那么这种等价的互换同时也就意味着对活劳动的不服等互换。本钱无机形成较低的出产部分，原先属于其的残剩劳动被不服等互换转移到了本钱无机形成较高的部分，了其堆集。
“由此可见，残剩劳动(从工人方面看)或残剩价值(从本钱方面看)并没有按照出产力提高的统一数字比例添加。”(罗斯多尔斯基，马克思本钱论的构成，第十六章)。
除非像有的国度，例如19世纪晚期才成长起来的美国和，本身由于成长较晚，内部并没有复杂的第二部类本钱家好处集团，导致其以钢铁、煤炭、化工、电力等财产为代表的第一部类成长能够正在没有被拖累的环境下进行；一些国度例如英国内部，以处置纺织业为从的兰开夏郡和以煤炭和钢铁财产为从的约克郡，就履历过一种此消彼长的成长趋向。或者就是通过将本身企业涵盖财产范畴，间接拓展到本人内部出产，以垄断组织的形式规避这个问题。但取此同时，垄断组织本身的呈现同时也意味着市场布局的改变和合作的相对消弭，出产率的提高速度又由于合作程度的下降而相对地降低。同时，因为第一部类本身内部的本钱无机形成也正在快速添加，导致其利润率也正在快速下降。
。。。即便正在恢复期根基竣事之后，本钱仍具有较高的潜正在出产力，缘由就是手艺上的掉队。这种掉队二和以前就曾经很严沉了，二和后，颠末多年的紊乱，环境更为恶化，特别表现正在“非根本”财产的手艺程度掉队上。这种掉队不正在于学问方面，也不正在于所能达到的最佳实践程度方面，而是平均实践程度上的差距。即即是正在高效手艺和设备可随便利用的环境下，欧洲的本钱工场大多仍大哥陈旧。因而储蓄率居高不下，投资率之高也史无前例。正在这里，有个处所需要隆重地申明，我们不克不及仅凭上述的阐发就断定手艺差距是高报答的专一来历。很较着，曾经会商过的那些要素高涨的需乞降廉价的劳动力对这一成果都有庞大贡献。我们想要强调的只是因为敌手艺一般过程的外来中缀，新科技的效率和质量的边际收益出奇地高可能比19世纪初起头的任何期间都要高。跟着时代的成长，这种差距趋于缩小。这可能就是正在整个20世纪五十年代期间，本钱/产出比率似乎一曲呈现一种上升趋向的缘由。
